Podgornaya Elena Anatolyevna (TIN 350200012652)

Informasi terkini pada 01.12.2018 di halaman individu
mempertimbangkan semua yang digunakan
sumber data. ">

Informasi tentang organisasi dan pengusaha perorangan tempat Podgornaya E. A. berpartisipasi.

Pendiri

Podgornaya Elena Anatolyevna - pendiri 1 organisasi.

Pengusaha perorangan

Informasi tentang organisasi di mana Podgornaya Elena Anatolyevna adalah / adalah pendiri dan / atau direktur, diberikan dengan memperhitungkan TIN individu.

Pengusaha perorangan
Podgornaya Elena Anatolyevna

Untuk pembentukan seperangkat dokumen dalam rangka uji tuntas *, disarankan untuk mendapatkan ekstrak dari EGRIP (sesuai dengan data Layanan Pajak Federal Federasi Rusia).

KETIKA MENYATAKAN KONTRAK dengan IP, perlu memperhatikan jenis kegiatan ekonomi yang terdaftar dalam IP (sesuai dengan OKVED) dan membandingkannya dengan subjek hubungan kontrak. Baca lebih lanjut.

Mengikuti instruksi dari Pelayanan Pajak Federal Federasi Rusia, uji tuntas harus dilakukan sehubungan dengan Pihak Rekanan dan dokumen-dokumen berikut harus dikumpulkan:

1. Paspor dan sertifikat pendaftaran negara pengusaha (OGRNP). Dokumen membuktikan identitas dan mengkonfirmasi hak pengusaha individu untuk menandatangani kontrak.
2. Notifikasi FTS (aplikasi) tentang penggunaan rezim khusus atau salinan paten (jika pengusaha menerapkan rezim khusus).
3. Lisensi untuk hak untuk melakukan kegiatan atau dokumen tertentu tentang keanggotaan dalam SRO (jika diperlukan untuk melakukan kegiatan).

Ketika menyimpulkan perjanjian dengan pengusaha perorangan, perlu dicatat bahwa perusahaan Anda telah melakukan transaksi dengan entitas individu yang terdaftar, dan bukan dengan seorang individu, baca lebih lanjut.

Jika kontrak tidak secara langsung menunjukkan bahwa perusahaan mengadakan perjanjian dengan Pengusaha Perorangan, ketika melakukan pembayaran kepada Perorangan, Perusahaan Pembayar menanggung kewajiban agen pajak. Untuk non-pembayaran pajak penghasilan pribadi, FTS dapat mendenda Perusahaan Pembayar (Pasal 123 dari Kode Pajak Federasi Rusia) dan membebankan penalti.

Dalam kontrak dengan Counterparty - IP harus dijabarkan bahwa ia menyimpulkan dokumen sebagai Pengusaha Perorangan. Untuk ini, kontrak harus menyatakan nomor dan tanggal sertifikat pendaftaran negara pengusaha, nama inspeksi, TIN pengusaha (surat Kementerian Keuangan Rusia No. 03-04-06 / 10185).

PENTING! saat melakukan pembayaran non tunai, baca selengkapnya.

Dalam rincian IP, akun penyelesaian dimulai dengan 40802, jika akun dibuka untuk seorang individu, akun penyelesaian akan dimulai dengan 40817.

PENTING! ketika melakukan pembayaran tunai, cek kasir (CCP) harus diterima dari pengusaha perorangan.
Cek tersebut harus dikeluarkan oleh Pengusaha Perorangan.
Cek tersebut harus berisi data berikut (surat Departemen Keuangan Federasi Rusia 07.03.14 No. 03-04-06 / 10185):

• - Nama pengusaha
• - TIN pengusaha,
• - Nomor seri PKC,
• - Periksa nomor
• - Tanggal dan waktu pembelian (layanan),
• - Biaya pembelian (layanan)
• - Tanda rezim fiskal.

Disarankan untuk menghapus dan menyimpan salinan cek yang diterima, karena cek sepanjang tahun sepenuhnya memudar, dan dokumen harus disimpan di bawah kendali pajak selama 4 tahun.

Di situs web BISNIS RESMI Anda dapat memeriksa rekanan secara gratis dan melakukan Uji Tuntas. Semua instruksi dan persyaratan yang disajikan di situs web ORGANIZEBUSINESS.RF tidak mengikat dan bersifat nasihat. Rekomendasi diberikan untuk kemungkinan pengurangan risiko ekonomi. Ketika menyimpulkan transaksi untuk pembayar pajak, pertama-tama, perlu mempertimbangkan ketentuan Konstitusi Federasi Rusia dan Kode Sipil Federasi Rusia. Berdasarkan prinsip kebebasan kegiatan ekonomi, wajib pajak melakukan kegiatan bisnis secara mandiri dengan risiko sendiri. Administrasi situs web ORGANISEDBUSINESS.RF tidak bertanggung jawab atas kemungkinan kerugian ekonomi / kasus kehilangan pendapatan dan tidak memberikan jaminan atau jaminan kepada pihak ketiga.

OKVED tambahan

Uji Tuntas

Menurut surat Layanan Pajak Federal tertanggal 16 Maret 2015 No. ED-4-2 / ​​4124 Atas pertimbangan petisi mengenai klarifikasi mengambil langkah-langkah uji tuntas ketika memilih rekanan, Layanan Pajak Federal menginformasikan bahwa: ketika menyelesaikan transaksi, wajib pajak harus terlebih dahulu mempertimbangkan ketentuan Konstitusi Federasi Rusia. dan Kode Sipil Federasi Rusia. Berdasarkan prinsip kebebasan kegiatan ekonomi, wajib pajak melakukan kegiatan bisnis secara mandiri dengan risiko sendiri. Akibatnya, pada tahap pemilihan pemasok, status hukum dan reputasi bisnis mereka harus diperiksa, sehingga menunjukkan uji tuntas.

Dari surat Layanan Pajak Federal Federasi Rusia 23 Januari 2013, No. АС-4-2 / ​​710:

Manfaat pajak dapat diakui sebagai tidak dapat dibenarkan, jika otoritas pajak membuktikan bahwa wajib pajak bertindak tanpa uji tuntas dan kehati-hatian, ia juga harus mengetahui pelanggaran yang dilakukan oleh rekanan, khususnya, karena hubungan saling ketergantungan atau afiliasi wajib pajak dengan rekanan pajak. Manfaat pajak juga dapat diakui sebagai tidak dapat dibenarkan jika otoritas pajak membuktikan bahwa kegiatan wajib pajak, orang-orang yang saling tergantung atau berafiliasi ini bertujuan untuk melakukan transaksi yang berkaitan dengan manfaat pajak, terutama dengan rekanan yang tidak memenuhi kewajiban pajak mereka... ”.

“... daftar dokumen yang dapat diminta oleh organisasi dari rekanan dalam kerangka uji tuntas tergantung pada afiliasi sektoral dari organisasi dan rekanannya serta karakteristik kegiatan keuangan dan ekonomi mereka.

MAOU "sekolah menengah Novomirskaya"

Login dengan uID

Podgornaya Elena Anatolyevna

Tanggal lahir: 09/17/1976

1) Sertifikat kehormatan ROO - 1999 (pemimpin senior).

2) Sertifikat kehormatan ROO - 2001

3) Surat ucapan terima kasih dari gubernur wilayah Nizhny Novgorod pada tahun 2010

4) Sertifikat Kehormatan Kementerian Pendidikan Wilayah Nizhny Novgorod 2012

5) Surat ucapan terima kasih dari Administrasi Distrik Kota Vadsky - Januari 2013.

6) Sertifikat pendaftaran di dewan kehormatan distrik - Mei 2013.

Telepon kontak: 8 (831) 4046119 - berfungsi;

Memodelkan proses penggunaan potensi ruang ekonomi regional Teks dari artikel ilmiah tentang spesialisasi "Ekonomi dan ilmu ekonomi"

Abstrak artikel ilmiah tentang ekonomi dan ekonomi, penulis karya ilmiah - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna

Teori pemodelan mencakup banyak metode asli yang memungkinkan mempertimbangkan proses yang terjadi di ruang ekonomi dari posisi makroekonomi. Ini adalah, di atas semua, metode yang didasarkan pada penggunaan fungsi produksi berbagai modifikasi. Metodologi yang diusulkan dikembangkan sesuai dengan prinsip "arsitektur terbuka": kriteria untuk mengevaluasi proses ekonomi dan serangkaian indikator yang mencerminkan mereka dapat diubah tergantung pada tujuan dan objek penelitian.

Topik terkait karya ilmiah di bidang ekonomi dan ekonomi, penulis karya ilmiah - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna,

PEMODELAN PENYIMPANAN SUMBER DAYA EKONOMI REGIONAL

Itu memungkinkan untuk mempertimbangkan proses ekonomi dari perspektif ekonomi makro. Pertama-tama, ini didasarkan pada berbagai modifikasi. Berikut ini adalah teori arsitektur arsitektur penelitian riset arsitektur arsitektur.

Teks karya ilmiah dengan topik "Memodelkan proses penggunaan potensi ruang ekonomi regional"

Podgornaya Elena Anatolyevna

Kandidat Ilmu Ekonomi, Associate Professor, Departemen Matematika dan Ekonometrika Terapan

Universitas Ekonomi Negeri St. Petersburg [email protected]

Pogodina Anna Sergeyevna

Calon Ilmu Ekonomi, Asisten, Ketua Administrasi Bisnis, Universitas Negeri St. Petersburg Ekonomi anna_nikitina @ bk. sh

PEMODELAN PROSES PENGGUNAAN POTENSI RUANG EKONOMI REGIONAL

Podgornaya Elena Anatolyevna

PhD di bidang Ekonomi, Asisten Profesor, Matematika Terapan dan Ekonometrika Departemen, St Petersburg State University of Economics [email protected]

Pogodina Anna Sergeyevna

PhD di bidang Ekonomi, Departemen Manajemen Bisnis, Universitas Negeri St. Petersburg Ekonomi [email protected]

PEMODELAN PENYIMPANAN SUMBER DAYA EKONOMI REGIONAL

Teori pemodelan mencakup banyak metode asli yang memungkinkan mempertimbangkan proses yang terjadi di ruang ekonomi dari posisi makroekonomi. Ini adalah, di atas semua, metode yang didasarkan pada penggunaan fungsi produksi berbagai modifikasi. Metodologi yang diusulkan dikembangkan sesuai dengan prinsip "arsitektur terbuka": kriteria untuk mengevaluasi proses ekonomi dan serangkaian indikator yang mencerminkan mereka dapat diubah tergantung pada tujuan dan objek penelitian.

wilayah, model, proses ekonomi, ruang ekonomi, potensi, konsep, indikator, tingkat pertumbuhan.

Itu memungkinkan untuk mempertimbangkan proses ekonomi dari perspektif ekonomi makro. Pertama-tama, ini didasarkan pada berbagai modifikasi. Berikut ini adalah teori arsitektur arsitektur penelitian riset arsitektur arsitektur.

wilayah, model, proses, ruang ekonomi, proses ekonomi, potensi, konsepsi, tingkat kemajuan.

Pendekatan yang ada untuk memodelkan sistem ekonomi regional, yang diimplementasikan dalam praktiknya, dapat dibagi menjadi tiga kelompok besar: model berdasarkan pada satu atau sekelompok indikator kriteria; model berdasarkan konsep keseimbangan [1]; model berdasarkan analisis struktur objek ekonomi [2].

Pertimbangan kelompok-kelompok model ini dengan kekurangan dan kelebihannya memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa yang didasarkan pada analisis struktural paling tepat untuk mempelajari proses-proses yang terjadi dalam ruang ekonomi wilayah tersebut.

Model yang kami usulkan untuk menilai penggunaan potensi ruang ekonomi suatu daerah didasarkan pada pendekatan baru yang fundamental - analisis terhadap struktur proses ekonomi regional agregat, evolusi yang tercermin dalam sistem yang sebelumnya dipertimbangkan sebagai indikator kinerja ekonomi. Seperti pada sebagian besar model kelompok ketiga, perlu untuk membentuk indikator pengintegrasian yang akan memungkinkan komparabilitas estimasi di seluruh wilayah.

Proses menggunakan potensi ruang ekonomi regional dimodelkan dalam beberapa tahap.

Pada tahap pertama, kriteria dinamis diformalkan. Urutan kriteria adalah serangkaian peringkat di mana indikator yang termasuk dalam daftar dipesan sesuai dengan kualitas yang diterima:

- indikator yang mencirikan proses ekonomi utama;

- indikator yang mencirikan proses ekonomi tambahan;

- indikator yang mencirikan proses dukungan kehidupan;

- indikator yang mencirikan proses yang menghambat pelaksanaan proses ekonomi regional kumulatif.

Indikator-indikator yang termasuk dalam daftar ini heterogen dalam satuan pengukuran. Ada masalah perbandingan mereka, yang diselesaikan pada tahap kedua menggunakan prosedur perataan data awal.

Secara alami, kualitas pemrosesan data statistik utama sangat menentukan kecukupan model di masa depan. Untuk pemrosesan awal deret waktu, diusulkan prosedur penjatahan (perataan) baru - median. Biarkan seri diberikan, maka setiap elemen baru dari seri dihaluskan dihitung dengan rumus berikut:

Ci = 1 + (A - Me) / (Amax - Amin + 1), (1)

Aku adalah median deret waktu;

Amax, Amin - syarat maksimum dan minimum dari seri.

Setelah prosedur penjatahan data awal, tahap ketiga membangun model dimulai - seri peringkat aktual dari pergerakan indikator terbentuk. Untuk ini, tindakan berikut dilakukan: laju pertumbuhannya, percepatan perubahan dalam jumlah dihitung; peringkat daftar indikator dalam urutan percepatan gerakan mereka.

Sebagai hasil dari tahap ini, kita mendapatkan beberapa seri peringkat (tabel 1), yang mencerminkan struktur pergerakan indikator yang dianalisis dalam periode yang berbeda dari sistem ekonomi.

Tabel 1 - Matriks jajaran indikator pergerakan

Nama indikator Kriteria urutan gerakan. Urutan aktual gerakan berdasarkan periode

Indikator 1 1 X11 X12 X13 X1k

Indikator 2 2 X21 X22 X23 X2k

Indikator N N Xn1 Xn2 Xn3 XNk

Tahap keempat adalah perbandingan dua seri peringkat - kriteria dan aktual. Untuk menilai kedekatan perintah aktual dan normatif, digunakan korelasi peringkat Spearman (penyimpangan) dan Kendel (inversi).

Indikator estimasi yang dihasilkan dari kedekatan struktur aktual pergerakan indikator sistem dengan kriteria (referensi), berdasarkan pada dua koefisien korelasi peringkat untuk periode waktu tertentu, dapat dihitung dengan rumus (2):

^ __ C 1 "*" ^ OFF) (1 "*" ^ inver)> 2)

Nilai level ini dapat diperkirakan dengan rasio formula (3):

Semakin baik koordinasi proses yang terjadi dalam ruang ekonomi regional, semakin besar nilainya akan menjadi L (maksimum L = 1, minimum L = 0).

Suatu penilaian kuantitatif tentang penggunaan potensi ruang ekonomi suatu wilayah telah dibentuk, mari kita pikirkan yang kualitatif, yang memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa ruang ekonomi suatu wilayah adalah milik satu atau kelompok tipologi lain (makmur, tertekan, terbelakang). Dengan mengingat hal ini, indikator di setiap blok tunduk pada prosedur peringkat, perlu untuk menggunakan faktor bobot untuk nilai percepatan untuk setiap atribut. Ada banyak cara untuk menentukan koefisien tersebut - dari penggunaan estimasi ahli hingga penerapan analisis regresi. Bobot masing-masing indikator percepatan harus, di satu sisi, ditentukan oleh tempatnya di blok, di sisi lain, tergantung pada jumlah data di blok. Untuk mendapatkan bobot yang memenuhi persyaratan ini, kami mengusulkan untuk menggunakan ketergantungan eksponensial pada angka (4), kebalikan dari nomor indeks di blok:

di mana koefisien bobot indikator menempati tempat pertama di blok;

e adalah dasar dari logaritma natural; n - jumlah indikator dalam blok.

Setelah menghitung nilai rata-rata percepatan indikator untuk masing-masing blok, kami memperoleh (lihat: tabel 2) untuk menentukan jenis ruang ekonomi daerah sesuai dengan tipologi.

Tabel 2 - Matriks data untuk menentukan jenis ruang ekonomi suatu daerah

Nama blok indikator Nilai rata-rata / kecepatan dalam blok berdasarkan periode

Blok 1 (proses dasar) ^ 1 U 12 U 13 U dan

Blok 2 (proses bantu) U 21 U 22 U 23 U 2k

Unit 3 (persen dukungan hidup) U 31 U 32 U 33 U 3k

Blok 4 (proses terhambat) U 41 U 42 U 43 U 4k

Dengan mengubah nilai-nilai pada Tabel 2, dengan mempertimbangkan fitur kriteria, akan dimungkinkan untuk mengikuti proses transformasi ruang ekonomi kawasan dan menarik kesimpulan tentang alasan-alasan transformasi semacam itu.

Metodologi pengukuran yang diusulkan dalam ruang ekonomi memastikan kesatuan dan kompleksitas penilaian yang dihasilkan. Menjadi mungkin untuk membandingkan perkiraan kuantitatif dari penggunaan potensi ruang ekonomi di berbagai daerah. Pendekatan semacam itu memungkinkan untuk menganalisis bukan dari tingkat yang dicapai, tetapi atas dasar perkiraan "jarak" ke standar dan mengurangi pendapat banyak aspek manajemen ekonomi menjadi pengukuran dalam skala tunggal.

Dalam model yang diusulkan, ada masalah kontroversial. Pertama-tama, ini menyangkut serangkaian indikator yang termasuk dalam sistem. Dari sudut pandang kami, itu optimal. Pendapat ini tidak mutlak seperti, memang, yang lain, mengenai studi tentang mekanisme interaksi proses yang paling kompleks yang terjadi dalam ruang ekonomi. Kami juga mencatat keuntungan dari pendekatan yang dikembangkan: metodologi didasarkan pada prinsip-prinsip konsistensi dalam studi objek ekonomi; ruang lingkup metodologi pengukuran yang dikembangkan di ruang ekonomi bisa sangat luas karena sifatnya yang fleksibel, yaitu kemampuan untuk menggunakan serangkaian indikator yang berbeda yang mengkarakterisasi pekerjaan masing-masing elemen sistem ekonomi dan perubahan dalam pengaruh faktor-faktor eksternal yang mempengaruhi sistem; metodologi dikembangkan sesuai dengan prinsip "arsitektur terbuka": kriteria untuk mengevaluasi proses ekonomi dan seperangkat indikator yang mencerminkan mereka dapat diubah tergantung pada tujuan dan objek studi; kesederhanaan alat perhitungan dan kemungkinan interpretasi ekonomi tidak hanya final, tetapi juga hasil perhitungan menengah memungkinkan untuk menghindari banyak masalah yang terkait dengan alasan untuk membuat keputusan manajemen, memungkinkan untuk meramalkan perkembangan proses dalam ruang ekonomi daerah.

1. Khasaev G., Ivanova L., Tsybatov V. Untuk penggunaan alat otomatis untuk memprediksi pembangunan regional // Ros. ekon majalah. 2000. № 2.

2. Friedman Yu.A., Rechko G.N. Untuk menilai parameter sosial dari pengembangan Kuzbass // Econ. Pembangunan Rusia: aspek regional dan sektoral. 2000. Vol. 1.

Podgornaya Elena Anatolyevna

Podgornaya Elena Anatolyevna

Kategori menurut minat:

Penulis sebagai teman: 2

Semua materi yang diposting di situs, dibuat oleh penulis situs atau diposting oleh pengguna situs dan disajikan di situs hanya untuk informasi. Hak cipta dari materi tersebut adalah milik penulis legal mereka. Menyalin sebagian atau seluruh materi dari situs tanpa izin tertulis dari administrasi situs dilarang! Pendapat editorial mungkin tidak sesuai dengan sudut pandang penulis.

Tanggung jawab untuk penyelesaian setiap poin kontroversial mengenai materi itu sendiri dan konten mereka, anggap pengguna yang memposting materi di situs. Namun, para editor situs siap untuk memberikan dukungan penuh dalam menyelesaikan masalah yang terkait dengan pekerjaan dan konten situs. Jika Anda melihat bahwa materi digunakan secara ilegal di situs ini, beri tahu administrasi situs melalui formulir umpan balik.

Kami merawat hati

Pengobatan, gejala, obat-obatan

Podgornaya Elena Anatolyevna

Tanggal lahir: 09/17/1976

Pendidikan: lebih tinggi: AGPI mereka. A.P. Gaidar, 1999

Jabatan yang dipegang, tahun: Direktur, September 2015

Penghargaan:

1) Sertifikat kehormatan ROO - 1999 (pemimpin senior).

2) Sertifikat kehormatan ROO - 2001

3) Surat ucapan terima kasih dari gubernur wilayah Nizhny Novgorod pada tahun 2010

4) Sertifikat Kehormatan Kementerian Pendidikan Wilayah Nizhny Novgorod 2012

5) Surat ucapan terima kasih dari Administrasi Distrik Kota Vadsky - Januari 2013.

6) Sertifikat pendaftaran di dewan kehormatan distrik - Mei 2013.

Telepon kontak: 8 (831) 4046119 - berfungsi;

IP Podgornaya Elena Anatolyevna

Bahan tersebut dicetak dari situs layanan "Elektronik ekologi" e-ecolog.ru

INFORMASI
dari Unified Register untuk usaha kecil dan menengah

INN 182702600253,

termasuk dalam Daftar Terpadu dari usaha kecil dan menengah pada

Informasi tersebut dikompilasi dari bahan-bahan situs Layanan Pajak Federal Rusia menggunakan layanan "Daftar Terpadu bisnis kecil dan menengah".

Kebijakan regional dalam konteks diferensiasi sosial-ekonomi dari entitas penyusun dari Federasi Rusia Podgornaya, Elena Anatolyevna

Tesis - 480 rubel., Pengiriman 1-3 jam, dari 10-19 (waktu Moskow), kecuali hari Minggu

Abstrak - gratis, pengiriman 10 menit, sepanjang waktu, tujuh hari seminggu dan hari libur

Podgornaya, Elena Anatolyevna. Kebijakan regional dalam kondisi diferensiasi sosial-ekonomi subyek Federasi Rusia: disertasi. Kandidat Ilmu Ekonomi: 08.00.05 / Elena Anatolyevna Podgornaya; [Tempat pertahanan: St. Petersburg. negara Universitas Layanan dan Ekonomi].- St. Petersburg, 2012.- 189 hlm., Sakit. RSL OD, 61 12-8 / 1897

Pengantar kerja

dewan disertasi Elena E. Sharafanova
Saya

Relevansi topik penelitian.

Kebijakan regional adalah kegiatan badan-badan manajemen di semua tingkatan untuk menciptakan kondisi untuk meningkatkan tingkat dan kualitas hidup penduduk berdasarkan pengembangan sosial-ekonomi berkelanjutan dari wilayah-wilayah dalam sistem terpadu Federasi Rusia. Kebijakan regional Rusia dilakukan di beberapa tingkat teritorial: federal, regional dan kota.

Situasi saat ini dalam ekonomi Federasi Rusia, ditandai dengan diferensiasi spasial yang berlebihan dalam hal pembangunan sosial-ekonomi, adalah karena kombinasi dari skala besar wilayah negara itu, berbagai kondisi iklim, perbedaan posisi awal untuk memasuki pasar mata pelajaran, sejarah, fitur pembangunan nasional dan kawasan lainnya. Oleh karena itu, secara strategis penting untuk melakukan kebijakan regional yang efektif untuk memperlancar diferensiasi berlebihan dari subyek Federasi dalam hal pembangunan sosial-ekonomi.

Ruang ekonomi Rusia ditandai oleh heterogenitas internal yang tinggi. Ini tidak hanya menyangkut keanekaragaman potensi sumber daya alam, tetapi juga tingkat pencapaian pembangunan ekonomi masing-masing daerah. Menurut Rosstat untuk 2011, mereka mencakup dari 3,5% (Selatan) hingga 36,1% (Timur Jauh) dengan populasi 4,5% (Timur Jauh) hingga 26,2% (Tengah) dari semua warga negara Federasi Rusia. Juga dimungkinkan untuk mencatat indikator sosial-ekonomi umum yang memberikan gambaran tentang pangsa masing-masing lingkaran federal dalam nilai semua-Rusia: pangsa produk regional bruto (selanjutnya disebut sebagai GRP) menurut kabupaten bervariasi dari 4,6% (Timur Jauh) hingga 36,4% (Tengah), ada perbedaan hampir sembilan kali lipat. Dalam hal investasi dalam aset tetap dari 6,4% (Timur Jauh) menjadi 24,6% (Tengah). Ada juga perbedaan yang mengesankan antara kabupaten dalam perdagangan eceran dari 3,8% menjadi 33,4%. Moskow, misalnya, menurut GRP, menyusul Portugal, yang secara rata-rata dikembangkan oleh standar Eropa. Dalam beberapa tahun terakhir, masalah yang sangat serius adalah meningkatnya jumlah daerah yang bermasalah secara ekonomi dan disubsidi. Pada 2007 daerah donor menyediakan 65,6% dari semua pajak dan biaya di Federasi Rusia. Hanya untuk 2007-2008. jumlah daerah bersubsidi meningkat dari 67 menjadi 72, pada akhir 2010. turun menjadi 70, dan semakin banyak sumber daya keuangan yang dialokasikan dari anggaran federal untuk mendukung mereka. Jadi, pada tahun 2011, subsidi untuk memperlancar kelangsungan anggaran entitas konstituen Federasi Rusia meningkat lebih dari 21,7% dibandingkan dengan tahun sebelumnya, yang menciptakan masalah serius bagi keseimbangan keuangan ekonomi negara secara keseluruhan. Pada saat yang sama, dalam hal kapasitas anggaran, perbedaan antara 10 subyek yang paling kaya dan paling tidak kaya secara finansial dari Federasi Rusia pada tahun 2011 adalah 5,8 kali.

Memperbaiki kebijakan regional baik teori maupun praktik administrasi teritorial memerlukan studi yang lebih mendalam tentang fondasi konseptualnya. Pada saat yang sama, diperlukan untuk memperkuat aksen daerah dari keunikan dan orisinalitas mereka, untuk mengaktifkan potensi internal daerah, sebagai sistem sosial teritorial yang berkembang sendiri.

Kebijakan daerah sebagai fenomena kompleks mencakup berbagai masalah di tingkat daerah. Di antara banyak metode untuk mempelajari ketergantungan dan regulasi parameter ekonomi makro dari pembangunan daerah, yang paling efektif dalam literatur ekonomi sepenuhnya dibenarkan, dianggap penggunaan metode analisis korelasi.

Sejak pembentukan kewarganegaraan Rusia, masalah-masalah meratakan pembangunan sosial-ekonomi entitas konstituen Federasi Rusia telah dan tetap menjadi yang paling mendesak.

Di antara para sarjana asing paling terkenal - regionalis harus dikaitkan dengan P. Krugman, A. Balli, J. Benco, P. Klaval, S. Demaziere, J. Lyazhyuzhi, D. Leborna, B. Pecker, R. Sale, M. Storper, E. Swingedow, P. Velts dan lainnya.

Berbagai aspek pengembangan sistem sosio-ekonomi regional dipertimbangkan dalam karya banyak peneliti domestik: A.G. Aganbegyan, MM Albegova, T.I. Bezdenezhnykh, I.V. Boyko, A.I. Vedischeva, O.V. Glushkova, A.G. Granberg, V.I. Grishina, B.S. Zhikharevich, OV Zaborovskaya, I.K. Zadorozhna, TB Zausoninoy, V.G. Ignatieva, OL Kim, R.K. Karapetyan, A.Z. Kerefova, A.N. Kramareva, V.I. Kuzina, Z.M. Lomaza, A.M. Malinin, P.V. Mikhailova, A.G. Mukhametova, N.N. Nekrasov, V.S. Nemchinova, A.N. Petrova, A.E. Probsta, A.V. Pushinina, V.M. Razumovsky, D. G. Rodionova, T. Yu. Sazonova, S.V. Slavina, T.N. Tolstykh, V.A. Chernenko, E.M. Shadoba, E.E. Sharafanova, R.I. Shniper, V.V. Tsiganova dan lainnya.

Penggunaan metode matematika dalam ekonomi dan pemodelan ekonomi dan matematika telah lama sangat tertarik pada ilmuwan Barat seperti J. Bayardzhon, V. Leontyev, J.M. Keynes, S. Kuznets, R. Solow, R. Engle, R. Frisch, dan lainnya.

Objek penelitian ini adalah subyek Federasi Rusia dalam hal diferensiasi sosial-ekonomi mereka.

Subjek penelitian adalah hubungan sosial-ekonomi dari kebijakan regional di Federasi Rusia.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengembangkan posisi teoritis kebijakan regional dalam kondisi diferensiasi sosial-ekonomi subyek Federasi Rusia, mengidentifikasi masalah dan cara untuk meningkatkan potensi sumber daya daerah, serta mengembangkan dan membenarkan rekomendasi praktis untuk mengoptimalkan indikator ekonomi makro menggunakan model ekonomi dan matematika modern.

Untuk mencapai tujuan, tugas-tugas berikut telah ditetapkan dan diselesaikan:

memperkuat keberadaan istilah "kebijakan regional" dalam sistem manajemen ekonomi kawasan;

mempelajari pengalaman dalam dan luar negeri dalam implementasi kebijakan regional;

menyelidiki keadaan ekonomi regional saat ini dan mengidentifikasi masalah dan cara untuk meningkatkan dalam hal diferensiasi sosial-ekonomi;

mengidentifikasi faktor-faktor spesifik dalam implementasi kebijakan regional di Federasi Rusia;

suatu teknik telah dikembangkan untuk menganalisis dan memperkirakan dinamika dan saling ketergantungan berbagai indikator sosial-ekonomi di wilayah Federasi Rusia;

Sebuah model diusulkan yang mendefinisikan hubungan indikator sosial-ekonomi dan kemungkinan penggunaannya dalam klasifikasi wilayah Federasi Rusia.

Basis metodologis karya terdiri dari metode berikut: ilmiah, abstrak, ekonomi-matematika, ekonomi-statistik, normatif, komparatif.

Arti penting ilmiah dan praktis dari karya ini.

Signifikansi teoritis dan nilai terapan dari hasil yang diperoleh dalam penelitian ini adalah untuk menunjukkan kemungkinan membuat keputusan ekonomi yang rasional ketika mengatur, merencanakan dan melaksanakan kegiatan yang berkaitan dengan kebijakan regional dalam konteks diferensiasi sosial-ekonomi dari subyek Federasi Rusia.

Signifikansi praktis dari menentukan hasil studi, yang dapat digunakan: dalam penciptaan dan pengenalan instrumen organisasi dan ekonomi untuk implementasi seperangkat tindakan untuk pengembangan entitas regional dalam rangka meningkatkan GRP; dalam pembangunan dan implementasi kebijakan sosial-ekonomi modern di wilayah Federasi Rusia.

Kesimpulan dan rekomendasi yang terkandung dalam pekerjaan memungkinkan peningkatan kualitas keputusan yang dibuat oleh otoritas dan administrasi tingkat federal, regional dan kota pada masalah pembangunan sosial dan ekonomi wilayah.

Kebaruan ilmiah dari penelitian ini terletak pada ketentuan berikut untuk pertahanan:

memperkuat keberadaan konsep "kebijakan regional" yang bertujuan mengatur kekuatan produktif dan faktor-faktor produksi dan melibatkan pemilihan dominan yang menentukan pengembangan suatu kawasan tergantung pada kondisi sosial ekonomi yang berlaku di kawasan Federasi Rusia dan definisi penulis tentang istilah kebijakan regional diusulkan;

mengidentifikasi tahapan utama pengembangan kebijakan regional berdasarkan studi pengalaman dalam dan luar negeri dan menyarankan cara untuk mengurangi diferensiasi sosial-ekonomi di wilayah Federasi Rusia;

Masalah utama dari kebijakan regional diselidiki dan faktor-faktor spesifik ditentukan yang menentukan kondisi untuk perkembangan sosial-ekonomi di wilayah Federasi Rusia;

metode analisis indikator ekonomi makro daerah menggunakan model ekonomi dan matematika diusulkan.

Tesis ini dilakukan sesuai dengan paspor khusus VAK dari Federasi Rusia: hal.3.5. Transformasi spasial dan ekonomi; masalah pembentukan ruang ekonomi tunggal di Rusia; diferensiasi sosial-ekonomi regional; integrasi spasial dan disintegrasi negara. Pembentukan struktur jaringan di ruang ekonomi Rusia; hal.3.14. Masalah pembangunan seimbang yang berkelanjutan dari daerah; pemantauan pembangunan ekonomi dan sosial daerah; hal.3.16. Kebijakan sosial ekonomi regional; analisis fitur dan penilaian efektivitas kebijakan ekonomi regional di Federasi Rusia, distrik federal, entitas konstituen Federasi Rusia dan kota.

Penghargaan hasil kerja. Ketentuan utama dan hasil penelitian dilaporkan dan mendapat persetujuan di seminar dan konferensi ilmiah dan praktis: "Kompleks universitas adalah bentuk pengembangan inovatif lembaga pendidikan" (St. Petersburg, 2009), "Rusia dalam perjalanan keluar dari krisis ekonomi" (St. Petersburg, 2010 ), "Masalah pengembangan kewirausahaan dalam krisis" (St. Petersburg, 2010).

Publikasi. Pada topik tesis, 9 karya dengan total volume 4 pp diterbitkan, termasuk 1 artikel dengan volume 0,5 pp dalam publikasi yang direkomendasikan oleh BAK.

Struktur pekerjaan. Isi, struktur dan ruang lingkup tesis ditentukan oleh tujuan, sasaran dan logika penelitian. Tesis ini terdiri dari pengantar, tiga bab, kesimpulan, daftar pustaka referensi dan 3 aplikasi.

BAWAH ELENA ANATOLYEVNA

Sertifikat "Teacher YaClass"

Sertifikat identifikasi dikeluarkan untuk pengguna YaClass dengan peran "Guru" jika pendaftaran berhasil di situs web YaClass dan melewati identifikasi, dan menunjukkan bahwa guru memiliki akses penuh ke seluruh toolkit ESM YaClass.

Prosedur identifikasi melibatkan kontak langsung dari spesialis Yaklass dengan guru atau lembaga pendidikan, atau metode lain, di mana fakta bahwa pengguna Yaklass tertentu bekerja di lembaga pendidikan sebagai guru dinyatakan secara tegas. Atau, prosedur identifikasi dapat dilakukan oleh administrator sekolah.

Untuk mendapatkan sertifikat, pengguna harus memiliki langganan I + yang valid.

Keputusan 3 September 2014 dalam kasus No. A71-5310 / 2014

PENGADILAN ARBITRASE REPUBLIK UDMURT

426011, Izhevsk, ul. Lomonosov, 5

Atas nama Federasi Rusia

3 September 2014 Nomor kasus A71-5310 / 2014

Bagian operatif dari keputusan diumumkan pada 1 September 2014

Dalam volume penuh solusinya dibuat pada 3 September 2014.

Pengadilan Arbitrase Republik Udmurt terdiri dari hakim M.V.Liukonen, ketika merekam dengan menggunakan rekaman audio dan menulis protokol secara tertulis oleh asisten hakim N.N.Yarynchenko, dipertimbangkan dalam dengar pendapat umum pernyataan klaim perusahaan terbatas "Hako" (TIMAH 1827004490, BIN 1021800992234), Sarapuls

ke Elena Anatolievna Podgornaya (OGRNIP 304183833600010), kota Sarapul

sekitar mengumpulkan 25 000 rubel., 7000 rubel. kerugian, 50.000 rubel. kerusakan moral

di hadapan perwakilan:

penggugat - Khakimov SA - direktur;

Termohon - tidak dilaporkan, diberitahukan

Pengadu mendukung klaim, menjelaskan bahwa ia telah mengajukan permohonan ke pengadilan yurisdiksi umum dengan persyaratan ini, pernyataan klaim dikembalikan sehubungan dengan yurisdiksi sengketa ke majelis arbitrase.

Terdakwa dalam persidangan tidak muncul, mengajukan tanggapan terhadap klaim yang dituntut.

Setelah memeriksa file kasus, setelah mendengar perwakilan penggugat, majelis arbitrase

y dengan t dan N tentang dalam dan l:

Seperti dapat dilihat dari kasus ini, penggugat pada tanda terima, kewajiban 07/16/2013 diserahkan 30.08.2013 c. Podgorny E.A. uang tunai dalam jumlah 25.000 rubel. untuk pemberian bantuan hukum sesuai tuntutan Perusahaan Terbatas Udmurt Energy Retail Company kepada perusahaan terbatas Hako untuk pemulihan 71612 rubel. 78 polisi. hutang berdasarkan kontrak pasokan listrik nomor C8029 dari 01.07.

Dengan keputusan Pengadilan Arbitrase Republik Udmurt pada 26 September 2013 dalam kasus No. A71-5558 / 2013 dengan Perusahaan Tanggung Jawab Terbatas Hako, Sarapul (BIN 1021800992234, TIN 1827004422) dipulihkan untuk mendukung Perusahaan Ritel Terbuka Perusahaan Udmurt Energy, Izhevsk ( PSRN 1051802500023, INN 1835062930) 71.612 rubel. 78 polisi. hutang, 2 864 gosok. 51 kopek - Penggantian biaya pengadilan untuk pembayaran biaya negara.

Ini mengikuti dari keputusan ini bahwa responden tidak memastikan kehadiran perwakilan di persidangan, menantang klaim atas dasar yang ditetapkan dalam menanggapi gugatan.

Tidak setuju dengan keputusan perusahaan "Jaco" mengajukan banding.

Dengan keputusan Pengadilan Arbitrase Ketujuh Belas tanggal 11 Desember 2013, keputusan Pengadilan Arbitrase Republik Udmurt tanggal 26 September 2013 dalam kasus No. A71-5558 / 2013 dibiarkan tidak berubah.

Tidak setuju dengan keputusan Pengadilan Banding Arbitrase Ketujuh Belas, HAKO mengajukan banding kasasi.

Dengan keputusan Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Ural pada 3/17/2014, keputusan Pengadilan Arbitrase Republik Udmurt pada 26 September 2013 dan keputusan Pengadilan Banding Arbitrase Ketujuhbelas 11 Desember 2013, tetap tidak berubah.

Penggugat menganggap bahwa eksekusi terdakwa Podgornaya E.A. kewajiban yang dilakukan, yaitu, tidak berpartisipasi dalam sidang pengadilan dari tiga kasus, menyebabkan keputusan untuk memulihkan uang dari HAKO dalam jumlah 71.612 rubel. 78 polisi. hutang, 2 864 gosok. 51 kopek - Penggantian biaya pengadilan untuk pembayaran biaya negara. Selain itu, penggugat menganggap bahwa pembayaran biaya negara untuk pengaduan banding dan kasasi adalah kerugian baginya.

Menurut persyaratan seni. Bagian I. Ketentuan umum> Bab 7. Bukti dan bukti> Pasal 71. Penilaian bukti 'target =' _ blank '> 71 dari APC Pengadilan Arbitrase RF menilai relevansi, penerimaan, keandalan masing-masing bukti secara terpisah, serta kecukupan dan interkoneksi bukti di dalam mereka. agregat.

Evaluasi bukti adalah penentuan oleh pengadilan tentang kebenaran obyektif dari informasi yang diteliti tentang fakta-fakta, dan ketika menggunakan bukti tidak langsung, itu juga merupakan penentuan ada tidaknya keterkaitan fakta-fakta yang dibuktikan dengan yang utama. Pembentukan keadaan-keadaan ini adalah tujuan akhir dari penilaian, keabsahan tindakan pengadilan secara langsung tergantung pada kebenarannya (Bagian 1 dari Bagian II. Proses-proses dalam pengadilan arbitrase tingkat pertama. Proses klaim> Bab 20. Keputusan pengadilan arbitrase> Pasal 168. Masalah yang harus diselesaikan solusi 'target =' _ blank '> 168 apk).

Sesuai dengan Bagian 1 dari Pasal Bagian I> Bab 2. Hak dan kebebasan seseorang dan warga negara> Pasal 46 'target =' _ blank '> 46 dari Konstitusi Federasi Rusia, semua orang dijamin perlindungan hukum atas hak dan kebebasannya.

Berdasarkan ketentuan norma ini, setiap orang dijamin hak untuk pemulihan hak yang efektif oleh pengadilan independen melalui pengadilan yang adil atas dasar permusuhan dan persamaan hak para pihak, memberi mereka kekuatan prosedural yang memadai untuk melindungi kepentingan mereka dalam pelaksanaan semua proses hukum, yang hasilnya penting untuk menentukan hak-hak mereka. dan tugas.

Menurut sifat hukumnya, hak atas perlindungan yudisial dapat dimiliki oleh individu dan badan hukum.

Pengadilan menetapkan bahwa dengan klaim yang sama, penggugat sebelumnya mengajukan banding ke hakim distrik peradilan No. 1 Sarapul. Definisi 05.05.2014, pengadilan mengembalikan klaim. Tindakan peradilan dimotivasi oleh fakta bahwa aplikasi yang diajukan oleh penggugat untuk pemulihan dari terdakwa Podgornaya E.A. bukan kerugian, tetapi sebenarnya biaya pengadilan, harus dipertimbangkan oleh pengadilan yang memutuskan keputusan, yaitu Pengadilan Arbitrase Republik Udmurt.

Pasal Bagian I. Ketentuan Umum> Subbagian 1. Ketentuan Dasar> Bab 2. Munculnya hak-hak sipil dan kewajiban, pelaksanaan dan perlindungan hak-hak sipil> Pasal 12. Cara untuk melindungi hak-hak sipil 'target =' _ blank '> 12 Kode Sipil Federasi Rusia di antara cara-cara perlindungan hak-hak sipil, termasuk penugasan untuk pelaksanaan tugas dalam bentuk barang, kerusakan, pemulihan hukuman, hak bela diri, pemutusan atau perubahan hubungan hukum dan metode lain yang disediakan oleh hukum.

Berdasarkan Seni. Bagian I. Ketentuan umum> Bab 7. Bukti dan bukti> Pasal 65. Kewajiban untuk membuktikan 'target =' _ blank '> 65 dari Prosedur Prosedur Arbitrase dari Federasi Rusia, setiap orang yang berpartisipasi dalam kasus ini harus membuktikan keadaan yang merujuk pada landasannya. klaim dan keberatan. Pada saat yang sama, orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini menanggung risiko timbulnya konsekuensi dari proses atau tidak terpenuhinya tindakan prosedural (Bagian 2 dari Seni. Bagian I. Ketentuan Umum> Bab 1. Ketentuan Dasar> Pasal 9. Adversity 'target =' _ ')> 9 Prosedur Arbitrase Kode Federasi Rusia).

Dalam file kasus tidak ada kesepakatan tentang penyediaan layanan hukum, di mana para pihak akan menentukan jenis dan ruang lingkup pekerjaan. Bahkan, para pihak telah mengembangkan hubungan hukum pada transaksi satu kali untuk penyediaan layanan secara gratis, yang diterbitkan dengan usaha tanda terima tertanggal 16 Juli 2013.

Dari bahan-bahan kasus tindakan yudisial dalam kasus No.A71-5558 / 2013 berikut bahwa responden memberikan layanan untuk menyusun penarikan ketika mempertimbangkan kasus oleh pengadilan tingkat pertama, serta pengaduan banding dan kasasi.

Dari kewajiban-tanda terima penggugat tertanggal 16 Juli 2013, tidak tampak tugas-tugas terdakwa yang terlibat langsung; tidak ada ketentuan untuk partisipasi wajib terdakwa dalam sidang pengadilan ketika mendengarkan kasus dalam semua kasus. Selain itu, dalam tanda terima yang ditunjukkan tidak ada ketentuan bahwa jumlah remunerasi terkait dengan hasil pertimbangan kasus dan layanan dibayarkan hanya jika hasil kasus positif.

Ketika memeriksa kasus No. A71-5558 / 2013, pengadilan dari tiga kasus menyimpulkan bahwa tuntutan tersebut dinyatakan secara hukum dan ukuran, terlepas dari keikutsertaan dalam kasus perwakilan perusahaan Hako - terdakwa.

Menurut Art. Bagian I. Ketentuan umum> Subbagian 1. Ketentuan dasar> Bab 2. Munculnya hak-hak sipil dan kewajiban, pelaksanaan dan perlindungan hak-hak sipil> Pasal 15. Ganti rugi kerugian 'target =' _ blank '> 15 KUH Perdata Federasi Rusia, seseorang yang haknya dilanggar dapat menuntut kompensasi penuh atas kerusakan yang terjadi padanya, kecuali jika hukum atau kontrak tersebut memberikan kompensasi atas kerusakan dalam jumlah yang lebih kecil.

Kerugian dipahami sebagai pengeluaran yang harus atau harus dilakukan oleh orang yang haknya dilanggar untuk mengembalikan hak yang dilanggar, kehilangan atau kerusakan propertinya (kerusakan nyata), serta kehilangan pendapatan yang akan diterima seseorang dalam kondisi sirkulasi sipil yang normal jika hak itu tidak dilanggar (untung rugi).

Sebagai aturan umum, kerusakan adalah ukuran universal tanggung jawab perdata dan dapat dipulihkan jika ada bukti yang menegaskan kewajiban terdakwa berdasarkan kontrak, hubungan sebab akibat antara kerugian yang terjadi dan kegagalan untuk melakukan atau kinerja kewajiban yang tidak tepat, serta keberadaan dan jumlah kerugian yang terjadi, yaitu, pengeluaran di mana orang yang haknya dilanggar telah menghasilkan atau akan harus menghasilkan untuk mengembalikan hak yang dilanggar (Pasal. Bagian I. Ketentuan Umum> Subbagian 1. Klausul dasar Proposisi> Bab 2. Munculnya hak-hak sipil dan kewajiban, pelaksanaan dan perlindungan hak-hak sipil> Pasal 15. Ganti Rugi 'target =' _ blank '> 15 dari Kode Sipil).

Berdasarkan ayat 2 Seni. Bagian I. Ketentuan Umum> Subbagian 1. Ketentuan Dasar> Bab 2. Munculnya hak-hak sipil dan kewajiban, pelaksanaan dan perlindungan hak-hak sipil> Pasal 15. Ganti rugi kerugian 'target =' _ blank '> 15 dari Kode Sipil Federasi Rusia, kerugian dipahami sebagai kerugian orang yang haknya dilanggar, harus atau akan harus menghasilkan untuk mengembalikan hak, kehilangan atau kerusakan harta miliknya yang dilanggar (kerusakan nyata), serta kehilangan pendapatan yang akan diterima orang ini dalam kondisi normal pergantian sipil jika s kanannya tidak dilanggar (kehilangan keuntungan).

Dalam hal ini, subjek bukti kerusakan mencakup keberadaan unsur-unsur yang diperlukan secara agregat: fakta pelanggaran hak penuntut; kesalahan terdakwa yang melanggar hak penuntut; fakta kerusakan dan ukurannya; hubungan sebab akibat antara fakta pelanggaran hak dan kerusakan.

Hubungan sebab akibat antara fakta pelanggaran hak dan kerusakan dalam bentuk kerusakan nyata harus memiliki karakteristik sebagai berikut: 1) penyebab mendahului investigasi, 2) penyebab adalah dasar yang diperlukan dan cukup untuk terjadinya penyelidikan.

Tidak adanya setidaknya salah satu dari kondisi di atas dari komposisi pelanggaran memerlukan penolakan pengadilan untuk memenuhi tuntutan pemulihan pemulihan.

Penggugat mengklaim ganti rugi sebesar 7 000 RUB., Termasuk 2000 RUB. pembayaran bea negara saat mengajukan banding, 2.000 rubel. pembayaran biaya negara untuk mengajukan banding kasasi dan 3.000 rubel. dibayar oleh Asosiasi Bar Udmurt untuk persiapan klaim ini.

Berdasarkan Seni. Bagian VI. Prosiding untuk revisi tindakan yudisial dari pengadilan arbitrase> Bab 34. Prosiding di pengadilan arbitrase banding> Pasal 260. Bentuk dan isi banding 'target =' _ blank '> 260, Bagian VI. Prosiding untuk revisi tindakan yudisial dari pengadilan arbitrase> Bab 35. Prosiding di pengadilan kasasi contoh> Pasal 277. Bentuk dan isi banding kasasi 'target =' _ blank '> 277 dari Kode Prosedur Arbitrase dari Federasi Rusia untuk banding atau banding kasasi dokumen-dokumen yang dilampirkan yang mengonfirmasi pembayaran tugas negara dalam kasasi prosedur dan jumlah yang ditetapkan atau hak untuk menerima manfaat untuk pembayaran bea negara, atau aplikasi untuk memberikan penundaan, pembayaran angsuran atau untuk mengurangi ukuran bea negara liny.

Sesuai dengan paragraf 12 Seni. Bagian VIII. Pajak federal> Bab 25.3. Tugas negara> Pasal 333.21. Ukuran tugas negara dalam kasus-kasus yang dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia oleh pengadilan arbitrase 'target =' _ blank '> 333.21 dari Kode Pajak Federasi Rusia ketika mengajukan banding dan (atau) kasasi, banding pengawasan terhadap keputusan dan (atau) resolusi pengadilan arbitrase, serta keputusan pengadilan tentang penghentian proses, pada meninggalkan klaim tanpa pertimbangan, pada penerbitan perintah penegakan untuk pelaksanaan wajib keputusan pengadilan arbitrase, pada penolakan untuk mengeluarkan proses penegakan - 50 persen dari ukuran tugas udarstvennoy yang harus dibayar ketika mengajukan sifat klaim non-berupa uang.

Menurut klausa 4 pasal tersebut, ketika mengajukan klaim lain yang bersifat non-hak milik, bea negara dibayarkan dalam jumlah 4.000 rubel.

Sebagai berikut dari putusan banding dan kasasi kasus dalam kasus A71-5558 / 2013, perusahaan "Hako" diberi penundaan pembayaran kewajiban negara ketika mengajukan keluhan, dan, sebagai akibat dari pertimbangan keluhan, tugas negara dibebankan kepada pihak yang kalah.

Dengan demikian, kewajiban untuk membayar biaya negara ditentukan oleh undang-undang saat ini dan tidak terhubung oleh hubungan sebab akibat dengan perilaku terdakwa.

Selain itu, klaim untuk kerusakan moral dalam jumlah 50.000 rubel. berdasarkan aplikasi Seni. (ed. 04/06/2018)> "Tentang Perlindungan Hak Konsumen"> Bab I. Ketentuan Umum> Pasal 15. Ganti rugi kerugian moral 'target =' _ blank '> 15 UU "Tentang Perlindungan Hak-hak Konsumen".

Pada saat yang sama, dari pembukaan Undang-Undang Federasi Rusia 7 Februari 1992 No. 2300-1 “Tentang Perlindungan Hak-hak Konsumen”, maka UU tersebut mengatur hubungan antara konsumen dan pabrikan, pelaku, importir, penjual saat menjual barang ( menyediakan layanan).

Seorang konsumen adalah warga negara yang memiliki niat untuk memesan atau membeli atau memesan, membeli atau menggunakan barang (karya, layanan) semata-mata untuk keperluan pribadi, keluarga, rumah dan kebutuhan lain yang tidak terkait dengan bisnis (pembukaan Undang-Undang yang sama).

Jadi, ketika mempertimbangkan kasus ini, Undang-Undang Federal "Tentang Perlindungan Hak-hak Konsumen" tidak berlaku.

Mempertimbangkan hal di atas, pengadilan tidak melihat alasan hukum untuk kepuasan klaim, karena tidak adanya seperangkat kondisi di mana persyaratan akan tunduk pada kepuasan (Pasal. Bagian I. Ketentuan umum> Bab 7. Bukti dan bukti> Pasal 65. Tugas pembuktian 'target = '_blank'> 65 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia).

Dibayar oleh penggugat dari LSM "Udmurt Bar Association" 3.000 gosok. untuk penyusunan klaim ini adalah biaya pengadilan sesuai dengan Art. Bagian I. Ketentuan umum> Bab 9. Biaya pengadilan> Pasal 110. Distribusi biaya pengadilan antara orang-orang yang terlibat dalam kasus 'target =' _ blank '> 110 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia dan dengan mempertimbangkan keputusan yang diambil dalam kasus tersebut disebut penggugat.

Berdasarkan Bagian 1 Seni. Bagian I. Ketentuan umum> Bab 9. Biaya pengadilan> Pasal 110. Distribusi biaya pengadilan antara orang-orang yang terlibat dalam kasus 'target =' _ blank '> 110 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, dengan mempertimbangkan keputusan yang diambil dalam kasus biaya negara dalam jumlah 3280 rubel. berkaitan dengan penggugat dan akan dikembalikan ke anggaran federal.

Klaim untuk menolak.

Untuk memulihkan dari sebuah perseroan terbatas "Hako" (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), g.Sarapul dalam anggaran federal 3280 rubel. tugas negara.

Keputusan dapat diajukan banding ke urutan banding ke Pengadilan Banding Arbitrase Ketujuh Belas dalam waktu satu bulan sejak tanggal adopsi (produksi penuh) melalui Pengadilan Arbitrase Udmurt